Hoe presteren de hersenen als iemand last heeft van uitglijden?

In 1988 zei George H.W Bush, de toenmalige vice-president van de Verenigde Staten: 'We hebben seks gehad… eh… tegenslagen.' waarin hij een toespraak moest houden over het succes van het landbouwbeleid dat hij samen met president Reagan had afgesloten. Lang nadat zijn politieke carrière in de geschiedenisboeken was gegrift, werd alleen deze tragische vergissing herinnerd door het bredere publiek van Bush 'hogere leiding.

Er zijn een aantal dingen die je echt wilt zeggen, dingen die je kunt 'vergeven' als je ze per ongeluk mist, en er zijn ook dingen die een ramp kunnen veroorzaken als je woorden zegt - die, of je het nu leuk vindt of niet, vaak uit je woorden komen. mond. Vergis je niet. Dit is de grootste angst van elke openbare spreker. Maar wat zorgt er echt voor dat u laks bent als u spreekt?

Geglipt, een teken van lang begraven hartintentie?

Een slip, verstuiking of speling is een populaire term die tegenwoordig op een komische manier wordt gebruikt wanneer iemand een fout maakt tijdens het spreken. In deze situatie "plaagt" het gebabbel of het publiek de spreker vaak dat de blunder eigenlijk is wat hij oprecht probeert te zeggen.

In de wereld van de psychologie wordt een slip ook wel een freudiaanse slip genoemd, die verbale of geheugenfouten beschrijft waarvan wordt aangenomen dat ze verband houden met het onderbewustzijn. Veelvoorkomende voorbeelden zijn onder meer de naam van je partner bij de naam van je ex noemen, het verkeerde woord zeggen of zelfs een geschreven of gesproken woord verkeerd voorstellen. Is een bekende psychoanalyticus, Sigmund Freud, die deze sliptheorie heeft geïnitieerd.

"Twee factoren lijken een rol te spelen bij het brengen van 'intenties' in de bewuste menselijke geest: ten eerste, de inspanning van aandacht, en ten tweede, de innerlijke determinanten die inherent zijn aan paranormale materie", zegt Freud in zijn boek, The Psychopathology of Everyday Life. "Afgezien van het simpelweg vergeten van namen, zijn er andere situaties van vergeetachtigheid die worden ingegeven door emotionele stilte", vervolgde Freud. Namelijk vrijen. Hij vermoedt dat onaanvaardbare gedachten of overtuigingen aan het bewustzijn worden tegengehouden, en het zijn deze "slip-up" -momenten die je helpen de ware inhoud van je hart te beseffen en te onthullen.

Hoewel Freud veel verborgen betekenissen overbracht achter de redenen die we loslaten als we spreken, is vrijen niets anders dan een onvermijdelijk onderdeel van het leven. Volgens Very Well maakt een persoon over het algemeen een tot twee fouten voor elke 1000 woorden die hij zegt. Dit aantal varieert van gemiddeld 7-22 mondelinge stemmen per dag, afhankelijk van hoeveel de persoon praat. Als Freud gelijk heeft, dan is ieder van ons een tijdbom die wacht om te ontploffen.

Hoe verloopt het maken van een fout?

Cognitief expert Gary Dell, hoogleraar taalkunde en psychologie aan de Universiteit van Illinois, werd door Psychology Today geciteerd dat de tong het vermogen van een persoon toont om taal en zijn componenten te gebruiken. Dell stelt dat concepten, woorden en geluiden met elkaar zijn verbonden in drie netwerken in de hersenen - semantisch, lexicaal en fonologisch - en dat de manier van spreken voortkomt uit de interactie van de drie. Maar zo nu en dan struikelen deze hersennetwerken, die werken via een proces dat "diffuse activering" wordt genoemd, vaak over elkaar heen (vanwege gelijkaardige woordconcepten, dubbelzinnige uitspraak, gelijkaardige woordassociaties of gewoon een "hersenfout"). Het resultaat is een verstuiking van de tong. En dit, gelooft hij, is een goede zaak. Een foutgevoelig taalproductiesysteem maakt de productie van nieuwe woorden mogelijk. Niet-spreken is het belangrijkste bewijs van de flexibiliteit van taal, het bewijs van de grote behendigheid van de menselijke geest.

Een van de meest voorkomende soorten spraakfouten die taalkundigen hebben vastgesteld, is wat "banalisatie" wordt genoemd, de vervanging van een woord dat wordt bedoeld door een woord dat meer vertrouwd of eenvoudiger is. Er is ook spoonerisme (genoemd naar de predikant Willam Archibald Spooner die vaak verkeerd wordt uitgesproken), namelijk het wegglijden van spraak waardoor we door woorden in zinnen bladeren vanwege de "verspreide activering" van woorden in het racende brein. Dus wees "Kaya base zuinig" of "Koeien houden van mijn melk".

In de jaren tachtig theoretiseerde psycholoog Daniel Wegner dat een hersensysteem dat probeert te voorkomen dat je wazig wordt, je wapen zou kunnen zijn. Volgens de theorie verkent het onderbewuste proces voortdurend onze geest om onze diepste verlangens opgesloten te houden. In plaats van de gedachte stil te houden, geeft het onderbewustzijn deze door aan je hersenen, waardoor je er bewust over nadenkt. Het is dus gewoon een kwestie van aftellen voordat je echt iets duidelijk maakt.

“Als we ergens over nadenken, geven we prioriteit aan de woordkeuze die relevant is voor dat onderwerp; ze worden voorbereid om mondeling gesproken te worden voor de keren dat we ze nodig hebben ”, zegt Michael Motley, een psycholoog van de University of California Davis, geciteerd door de BBC. Bij elke actie moeten de hersenen de alternatieve woorden in de geest bewerken die met elkaar concurreren om tevoorschijn te komen; als het bewerkingsproces mislukt, treden er fouten op.

Bovendien kan de geest worden geprikkeld door een goed getimed aas. Bijvoorbeeld tijdens de lunch met een vriend die een glanzend blauw horloge draagt. U kunt de ober onbewust bellen om een ​​"horloge" te bestellen in plaats van een "lepel", omdat het horloge van uw eetgenoot uw aandacht trekt. Deze traagheid van spreken vertegenwoordigt in wezen niet de diepste duistere verlangens die Freud zei, hoewel een dergelijke overtreding misschien iets aan het licht brengt dat onze aandacht trekt zonder dat wij ons daarvan bewust zijn.

Mensen die nerveus zijn, zijn vatbaarder voor uitglijden, mensen met ocs zijn immuun

De meeste gesproken fouten zijn niets meer dan de verkeerde activering van het taalvaardigheidsnetwerk en het spreken in de hersenen. Als een trekkend oog kunnen systeemfouten optreden en niet elke fout heeft een diepe betekenis.

Iedereen is echter anders in zijn gevoeligheid om zich uit te spreken. Zoals gerapporteerd door onderzoek van Donald Broadbent van Cambridge University, geciteerd door de NY Times. Er zijn bijvoorbeeld aanwijzingen dat mensen met een obsessief-compulsieve persoonlijkheid relatief meer immuun zijn voor tongverstuikingen.

Deze factor heeft meer te maken met het succes van de persoon bij het uitzoeken van woorden en het onderdrukken van concurrerende woordkeuzes om te verschijnen. Om een ​​handeling te kiezen - spreken, gebaren maken - moet de geest tegelijkertijd zo'n grote verscheidenheid aan mogelijke alternatieven onderdrukken. Wanneer de geest er niet in slaagt een overvloed aan mogelijke alternatieven voor actie te onderdrukken, treedt flitsendheid op. Degenen met OCS hebben een betere "programmeer" controle over hun acties.

Daarnaast is focus een belangrijke factor. Hoe meer aandacht u aan één actie besteedt, hoe kleiner de kans dat er een alternatieve, ongewenste reactie komt. Wanneer de hersenen niet optimaal gefocust zijn, is de kans groter dat alternatieve reacties de hiaten in de hersenen opvullen die zouden moeten worden opgevuld met wat we bedoelen, dus we zijn meer vatbaar voor uitglijden.

Onderzoekers van de Universiteit van Oxford ontdekten dat mensen die over het algemeen zenuwachtig waren, meer spraakfouten maakten. De Oxford-onderzoekers interpreteerden deze bevindingen ook in termen van bezorgdheid, in plaats van psychodynamische oorzaken. Ze suggereren dat de bezorgdheid van de angstige persoon en zijn in zichzelf gekeerde preoccupatie met wat hij ook doet, voorhanden zijn voor de aandacht van de hersenen, waardoor hij kwetsbaar wordt voor lethargie.

Bovendien lijkt iemand die vatbaar is voor één soort fout - zoals blunder - net zo vatbaar voor allerlei andere triviale fouten; bijvoorbeeld struikelen als er geen obstakels zijn en ook namen vergeten. Dit feit wijst volgens de onderzoeker op een algemene factor die van invloed is op alle aspecten van het mentaal functioneren. Bovendien, hoe sneller je spreekt, hoe waarschijnlijker het is dat het communicatienetwerk van de hersenen van eerdere tekstverwerking nog steeds "hot" is; hoe meer stimulans het spraakvermogen van het netwerk ervaart, des te waarschijnlijker is het dat u van de haak spreekt.

Het is waar dat sommige gevallen van knipperen inderdaad de onderbewuste gedachten en gevoelens van de spreker kunnen onthullen, maar in veel andere gevallen is verslappen gewoon een kwestie van het onthouden van fouten, taalfouten en andere triviale fouten waarover je je geen zorgen hoeft te maken.